‘ರಿಪೋರ್ಟರ್ ವಿಂಗ್’ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತರಬೇತಿ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ನಿರಾಕರಣೆ
ತಿರುವನಂತಪುರಂ: 2022ರಲ್ಲಿ ಪಾಲಕ್ಕಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎಸ್.ಕೆ. ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎರಡು ವಿವರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸಂಘಟನೆ ಎನ್ನಲಾದ ಪೋಪುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (PFI) ಜೊತೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಧಾರಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ (UAPA) ಸೆಕ್ಷನ್ 43-D(5) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಜಾಮೀನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟ್ಯಾ (prima facie) ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅನಿಲ್ ಕೆ. ನರೇಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ಮುರಳಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್. ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಆಗಸ್ಟ್ 21 ರಂದು ಅಶ್ರಫ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಅಶ್ರಫ್ ಮೌಲವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಜಾಮೀನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ತದನಂತರ ಆಗಸ್ಟ್ 31 ರಂದು ಅಬ್ದುಲ್ ಖಾದರ್ ಮತ್ತು ಫಿರೋಜ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಪಿಎಫ್‌ಐ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಾದವನ್ನು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: “ರಿಪೋರ್ಟರ್ ವಿಂಗ್”, “ಫಿಸಿಕಲ್ ಆಂಡ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ವಿಂಗ್” (ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತರಬೇತಿ ವಿಭಾಗ) ಮತ್ತು “ಸರ್ವಿಸ್ ವಿಂಗ್/ಹಿಟ್ ಟೀಮ್ಸ್”. ‘ರಿಪೋರ್ಟರ್ ವಿಂಗ್’ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ನಾಯಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಚಲನವಲನಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಟ್ಟು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಘಟನೆಯು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ‘ಹಿಟ್ ಟೀಮ್‌’ಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 16, 2022 ರಂದು ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಅವರ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲೇ ಕಡಿದು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಹಲವು ಹಿಂದೂ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ (reconnaissance) ಇಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕೊಲೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದ್ವೇಷದಿಂದ ನಡೆದಿದ್ದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹಿಂದೂ ಸಮುದಾಯದ ಜನರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಭಯದ ವಾತಾವರಣ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದ ದೊಡ್ಡ ಸಂಚಿನ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ.
ಅಶ್ರಫ್ ಮೌಲವಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಹಿಂದೆ ಅವರ ಮೇಲಿನ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟ್ಯಾ ನಿಜವೆಂದು ನಂಬಲು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪೆನ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ (RSS) ಹಾಗೂ ಇತರ ಹಿಂದೂ ಸಂಘಟನೆಗಳ ನಾಯಕರ ಪಟ್ಟಿ, ಮತ್ತು ಕತ್ತಿ, ಖಡ್ಗ, ಕಬ್ಬಿಡದ ರಾಡ್‌ಗಳು ಹಾಗೂ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೈಬರಹದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿದ್ದವು. ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಅಶ್ರಫ್ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದ ಪಿಎಫ್‌ಐ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದು, ದ್ವೇಷಪೂರಿತ ಭಾಷಣ ಹಾಗೂ ಐಸಿಸ್ (ISIS) ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜುಲೈ 2025 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ವಜಾವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು.
ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಬ್ದುಲ್ ಖಾದರ್ ಮತ್ತು ಫಿರೋಜ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಪಾಲಕ್ಕಾಡ್‌ನ ಫಲಾಹ್ ಮಸೀದಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಿಎಫ್‌ಐ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗೆ ಮುನ್ನ ನಡೆದ ಗೂಢಾಲೋಚನೆ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟ್ಯಾ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಸಂಚು ನಡೆದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಅಪರಾಧ ನಡೆದ ಸ್ಥಳದ ಕಡೆಗೆ ಅವರ ಚಲನವಲನವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಜಾಮೀನು ಪಡೆದಿರುವ ಇತರ ಸಹ-ಆರೋಪಿಗಳಂತೆಯೇ ತಮಗೂ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬ (Parity) ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಪೀಠವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಜಾಮೀನಿನ ಸಮಾನತೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಆರೋಪಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು.
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಯುಎಪಿಎ (UAPA) ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂತಿಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಜೈಲುವಾಸದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಾದವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಶ್ರಫ್ ಅವರ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಬಂಧನ ಹಾಗೂ ಅಬ್ದುಲ್ ಖಾದರ್ ಮತ್ತು ಫಿರೋಜ್ ಅವರ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯು, ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸೇರಿರುವುದರಿಂದ, ನೀಡಬಹುದಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಎರ್ನಾಕುಲಂನಲ್ಲಿ ಈಗ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಎನ್‌ಐಎ (NIA) ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆಯು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಪೀಠವು ಮೂವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ವಿಕ್ರಮ ಓದುಗರ ವಾಟ್ಸಪ್ ಬಳಗಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇವ್ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ನಮಗೊಂದು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿ. ಮೊಬೈಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ: 98800 21122
