ಘರ್ ವಾಪಸಿ ನೈಜವಾಗಿದ್ದು, ಸಮುದಾಯ ಒಪ್ಪಿದರೆ ಎಸ್‌ಸಿ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮರಳಿ ಪಡೆಯಬಹುದು: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಚೆನ್ನೈ: ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದಿಂದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡು, ನಂತರ ಪುನಃ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು, ಆ ಮರುಮತಾಂತರವು ನೈಜವಾಗಿದ್ದು ಹಾಗೂ ಮೂಲ ಜಾತಿಯ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ತಿರುವಣ್ಣಾಮಲೈ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯು (District Level Vigilance Committee) 2026ರ ಮೇ 4ರಂದು ತನ್ನ ಹಿಂದೂ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ನಿವೃತ್ತ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಎಂ. ರವಿಕುಮಾರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ. ಭರತ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2026 ರಂದು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಸಮುದಾಯವು ತಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿ, ಹೊಸದಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಸಮಿತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಹಿಂದೂ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡರಿಂದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಮರಳಿ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ:
ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂದೆ ಮೂಲತಃ ಹಿಂದೂ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದು, 1960ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದರು. ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರು 1966ರಲ್ಲಿ ಆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ನಂತರ 1983ರಲ್ಲಿ ರವಿಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಚೆನ್ನೈನ ಆರ್ಯ ಸಮಾಜ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಮರುಮತಾಂತರ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಕೊಂಡರು.

ಈ ಮರುಮತಾಂತರದ ನಂತರ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂದೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಆರ್. ಅಯ್ಯವು ಜೇಮ್ಸ್ ಎಂಬುದರಿಂದ ಆರ್. ಮುನುಸಾಮಿ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಎ. ಸೌಂದರರಾಜನ್ ಎಂಬುದರಿಂದ ಎಂ. ರವಿಕುಮಾರ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ತದನಂತರ 1986ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರಿಗೆ ಹಿಂದೂ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೂಲತಃ ಹಿಂದೂ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡರಾಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡು, ಬಳಿಕ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಮूदಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಬಲದ ಮೇಲೆ ರವಿಕುಮಾರ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗೆ ಸೇರಿ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು 2026ರ ಮೇ 30ರಂದು ನಿವೃತ್ತರಾಗಲು ನಿಗದಿಯಾಗಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಅವರ ಜಾತಿ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.

ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದು ಯಾಕೆ?
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಾನು ಮರುಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನೇ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ರವಿಕುಮಾರ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ತಾನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಹಿಂದೂಗಳಾಗಿದ್ದು, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹಿಂದೂಗಳಾಗಿಯೇ ಬೆಳೆಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ದೇವರನ್ನು ಪೂಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಮದುವೆ, ಮಕ್ಕಳ ತಲೆಮೂಡಿಸುವುದು, ಕಿವಿಗೆ ಚುಚ್ಚುವ ಸಮಾರಂಭಗಳು ಮತ್ತು ಮಗಳ ಮದುವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹಿಂದೂ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಪ್ರಕಾರವೇ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಹಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ಅನ್ಯಾಯವಾದದ್ದು ಎಂದು ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂದೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಹೂಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಹೆಸರೇ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ.

ಜೊತೆಗೆ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಮೈಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳ್ಳಗಿದ್ದಾರೆ, ಎತ್ತರವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಉತ್ತಮ ದೇಹಡಾಢ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತಮಿಳು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಹಾಗೂ ಸುರುಳಿ ಕೂದಲು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆಯೂ ಸಮಿತಿಯು ಒತ್ತು ನೀಡಿತ್ತು.

ರವಿಕುಮಾರ್ ಪರ ವಕೀಲರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂದೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಹೂಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಕಾರಣದಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನೇ ಮುಂದುವರಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದಿದ್ದ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರನೇ ಆ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಮಿತಿಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ದೈಹಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ರವಿಕುಮಾರ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮದವರೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದ: ಮರುಮತಾಂತರವು ನೈಜವಾಗಿರಬೇಕು
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಭಿನ್ನವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತಾಳಿತು. ವಿಶೇಷ ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರಾದ ಇಂಧು ಕರುಣಾಕರನ್ ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ದಾಖಲೆಗಳು ರವಿಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹಿಂದೂ ಗುರುತನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

ತಂದೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಹೂತಿರುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಚೆನ್ನೈ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅವರ ತಾಯಿ ಆದಿ ದ್ರಾವಿಡ ಕಾಲೋಣಿಯ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಹಾಗೂ ಅವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಅವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು ಎಂದಿತು.

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿರಿಯ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ವಕೀಲರಾದ ಕೆ. ಶ್ರೀನಿವಾಸ ಮೂರ್ತಿ ಅವರು ಸಹ, ಮರುಮತಾಂತರದ ನಂತರವೂ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂದೆಯನ್ನು ಹಳೆಯ ಹೆಸರಾದ ‘ಆರ್. ಅಯ್ಯವು ಜೇಮ್ಸ್’ ಎಂದೇ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಜೊತೆಗೆ ಚರ್ಚ್‌ನ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಹೆಸರುಗಳೇ ಬಳಕೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಇದು ನೈಜ ಮರುಮತಾಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

ಮರುಮತಾಂತರದ ಕುರಿತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ. ಭರತ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅವರು ಮೊದಲು ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದಿದ್ದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇನೆಂದರೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ ಅವರು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡಿರುವುದು ನೈಜವೇ ಮತ್ತು ಸರಿಯೇ ಎಂಬುದು.

ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ಕೆ.ಪಿ. ಮನು ವರ್ತಸ್ ಚೇರ್ಮನ್, ಸ್ಕ್ರೂಟಿನಿ ಕಮಿಟಿ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಪೋಷಕರು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದಿಂದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡು, ಮಗು ಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಜನಿಸಿ, ಬಳಿಕ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಆ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮೂಲ ಜಾತಿಯ ಮಡಿಲಿಗೆ ಮರಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ಯಾರಾ 16ನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತಿಳಿಸಿತು.

ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ “ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ ಆ ಜಾತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ಇದು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೇವಲ ಮರುಮತಾಂತರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಮರಳಿ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುವುದು ನೈಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಜಾತಿಯ ಸಮುದಾಯವು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಕೇವಲ ಔಪಚಾರಿಕ ಮರುಮತಾಂತರ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ:
ಕೇವಲ ಔಪಚಾರಿಕ ಮರುಮತಾಂತರ ಸಮಾರಂಭದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಕಾನೂನಿಗೆ ಆ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ “ಅಸ್ಪಷ್ಟವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅನುಸರಣೆ ಹಾಗೂ ನಂಬಿಕೆ” ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿಸಿತು.

ಅದರಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವೆಬ್ ಪ್ರತಿ ದೊರೆತ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಿ, ತಾನು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಮರುಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಹ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಆಧಾರರಹಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ:
ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ಹಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದವು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದವು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಿತಿಯು 1994ರ ರೇಷನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದಿತ್ತು. ಆದರೆ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರು 1994ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು ಮಾತ್ರ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಅವರ ಹಿರಿಯ ಮಗಳು 1998ರ ನವೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಜನಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಮಿತಿಯ ಆ ತೀರ್ಮಾನವು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿತು.

ಜಾತಿ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಮಿತಿಯು ಈ ಅಂಶದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳು ಅಥವಾ ಸತ್ಯಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಧರ್ಮದ ಆಚರಣೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು “ಬೆಳ್ಳಗಿದ್ದಾರೆ”, “ಎತ್ತರವಾಗಿದ್ದಾರೆ”, “ಉತ್ತಮ ದೇಹಡಾಢ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ”, “ತಮಿಳು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ” ಹಾಗೂ “ಸುರುಳಿ ಕೂದಲು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಟುವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ (Anthropologist) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.

ಮೇ 4ರ ಆದೇಶ ರದ್ದು; ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶ
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯ 2026ರ ಮೇ 4ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅವರು ಸಮಿತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿ, ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಫೋಟೋಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಸಮಯ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದರು. ಅಲ್ಲದೆ ಮರುಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂದರು.

ರವಿಕುಮಾರ್ ಹಾಜರಾದ ನಂತರ ಎಂಟು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಹೊಸ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಸಮಿತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ತೀರ್ಪು ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಜಾಗೃತಿ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಇದು ರೂಪಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದು, ಸೂಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.

ವಿಕ್ರಮ ಓದುಗರ ವಾಟ್ಸಪ್ ಬಳಗಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇವ್ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ನಮಗೊಂದು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿ. ಮೊಬೈಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ: 98800 21122